Tilsynet svigter bostedsbaronerne

Hvorfor svigter tilsynet?

Det er et spørgsmål, der rejser sig igen og igen, når endnu et privat bosted ender i pressens søgelys. Hvordan kan det være, at tilsynet, som burde beskytte både bosteder og borgere, tilsyneladende glemmer vigtigheden af disse tilbud? Vores samfund har brug for disse steder, især for at tage hånd om vores mest udsatte borgere.

Tilsynet og pressen: En farlig kombination

Når vi hører om endnu et bosted, der "er i vælten", tænker mange: "Åh, nu igen." Mange tror, at tilsynet skal løse problemerne, men sandheden er ofte mere kompleks. En kultur af forråelse hos tilsynet har skabt en situation, hvor de selv starter den negative vinkel – med hjælp fra journalister, der jager en god historie. Resultatet? En offentlig heksejagt, der underminerer tilliden til både bosteder og tilsynet selv.

Hvor er det rigtige tilsyn?

Vi, der driver disse tilbud, spørger os selv: Hvor er det tilsyn, som Danmark burde have? Vi har set udviklingen fra det tidligere amtslige tilsyn til det nuværende Socialtilsyn, og desværre har denne udvikling ikke været positiv. Kan vi være stolte af det tilsyn, vi har i dag, eller svigter det?

Det er ikke kun bostederne og ildsjælene bag dem, der lider under dette svigt. Det gør også de borgere, som har brug for hjælp, og samfundet som helhed.

Ildsjælene under pres

Bostederne er ofte skabt af ildsjæle, der ofrer deres tid og penge for at hjælpe udsatte borgere. Disse ildsjæle løser samfundsopgaver, skaber arbejdspladser og giver udsatte mennesker den pleje og støtte, de har brug for. Men hvor mange i Danmark vil gøre det samme? Hvor mange vil tage risikoen for at blive kritiseret og ramt af uberettigede anklager, blot fordi tilsynet og journalisterne vælger at angribe dem?

Hvad sker der, hvis vi mister bostederne?

Hvad vil der ske, hvis vi ikke længere har disse steder? Hvem skal løse samfundsopgaverne? Er vi villige til at lade udsatte borgere miste deres hjem og færdigheder, blot fordi en journalist og et tilsyn vælger at sætte en leder for folkedomstolen? Det er en tanke, der burde give anledning til alvorlig refleksion.